Fin 2006, la commission européenne publiait un rapport (pdf) dans lequel était fait le constat des compétences en matière de développement d'outils open source en Europe et surtout que ces/ses compétences étaient largement sous exploitées. C'est pourtant dans ce domaine que l'Europe pourrait reprendre un avantage technologique dans les TIC sur les États Unis (notamment).
Ce rapport appui ce qui avait été constaté dans celui de Maurice Lévy et Jean-Pierre Jouyet sur l'économie de l'immatériel remis à Thierry Breton, ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, et suggérant la création d'un pôle de compétitivité sur l'open source.

A noter que ces rapports insistent surtout sur le côté économique des outils open source, dans tous les sens du terme: économie à long terme (pas de cout de licence, pas d'achat du logiciel dans la plupart des cas, etc.), augmentation de la compétitivité du secteur des TIC, création d'emplois (SS2L, consultants, etc.), mais ne présentent pas tous les avantages de ces outils en termes de sécurité, d'adaptabilité et de pérennité ... pour ne pas dire en termes d'intelligence économique. Ce n'était certes par leur objectif, mais il me semble important de rappeler que l'avantage de ces outils ne se réduit pas à des problématiques de couts.
Le rapport de la commission européenne présente tout de même des résultats d'études non directement centrés sur les aspects économiques, comme par exemple celui comparant dans un hôpital l'utilisation de la suite bureautique de Microsoft avec OpenOffice. Une des conclusions étant que l'utilisation d'OpenOffice ne demande pas aux employés plus de temps, et n'engendre donc pas de perte de temps, pour réaliser leurs travaux quotidiens.

Sources et liens: